Perícia pode selar destino de Celso Portiolli após acusação grave

Ação judicial contra Celso Portiolli e o SBT, referente a supostos maus-tratos a um animal, pode ter uma reviravolta significativa. Notícias exclusivas revelam que, após manifestação do Ministério Público, o processo poderá ganhar uma avaliação pericial. Este desdobramento surge em um contexto de intensa discussão sobre a ética no entretenimento televisivo e a proteção animal, prometendo impactar o desfecho da controvérsia que já se estende por algum tempo.

A origem da disputa remonta a um episódio do programa Domingo Legal, onde Celso Portiolli utilizou uma rã em uma atividade. Organizações de defesa dos animais argumentam que o espécime foi submetido a níveis excessivos de estresse, manuseio impróprio e exposição a estímulos sonoros e luminosos descomedidos. Essas entidades reforçam que o propósito de divertir a audiência não justifica a alegada crueldade animal. Uma medida liminar preexistente impôs restrições ao SBT quanto ao emprego de animais em suas produções, estabelecendo uma multa de R$ 100 mil em caso de descumprimento.

Perícia veterinária pode selar destino de Celso Portiolli e mexer no bolso do SBT

No dia 5 de agosto, a juíza responsável pelo caso solicitou que as partes informassem se desejavam o julgamento imediato ou a apresentação de novas evidências. Tanto a emissora quanto o apresentador concordaram com o julgamento no estágio atual do processo, argumentando que já havia informações suficientes para uma decisão. Em contrapartida, o Instituto Thais Viotto, em 24 de agosto, expressou o desejo de que Celso Portiolli e um representante do SBT prestassem depoimentos pessoais, além de solicitar a oitiva dos profissionais que elaboraram os pareceres veterinários apresentados tanto pelos réus quanto pela própria autora da ação, reforçando a necessidade de uma prova pericial.

Contudo, o Ministério Público do Estado de São Paulo (MPSP), por meio do promotor de Justiça Gustavo Albano Dias da Silva, em manifestação datada de 25 de agosto, defendeu a realização de uma perícia judicial médico-veterinária, a ser conduzida por um especialista indicado pelo tribunal. O MPSP ressaltou que a essência da controvérsia reside em questões técnicas e que os pareceres veterinários apresentados pelas partes continham conclusões distintas sobre a ocorrência de maus-tratos.

Próximos passos e a decisão final

O promotor classificou como “totalmente desnecessários” os depoimentos de Celso Portiolli, da emissora e dos profissionais veterinários, enfatizando que os eventos estão documentados em material audiovisual, visto que ocorreram durante o programa. Diante desses elementos e das divergências nas provas apresentadas, a decisão sobre os próximos rumos do processo, incluindo a potencial perícia, ficará a cargo da magistrada Maria Helena Steffen Toniolo Bueno.