Divórcio fake? Fim do casamento de Virginia e Zé Felipe levanta suspeitas em meio a investigação da CPI das Bets

A separação do casal midiático surpreendeu os fãs.

Poucos dias após seu depoimento na CPI das Bets, a influenciadora Virginia Fonseca anunciou o término de seu casamento com o cantor Zé Felipe. A separação do casal midiático surpreendeu os fãs.

A separação, divulgada em 27 de maio, rapidamente levantou questionamentos nas redes sociais, especialmente depois que o nome de Virginia passou a constar no pedido de indiciamento feito pela senadora Soraya Thronicke, relatora da comissão parlamentar de inquérito.

A proximidade entre os eventos gerou suspeitas sobre uma possível manobra jurídica para resguardar o patrimônio da influenciadora de bloqueios judiciais futuros.

Virginia e Zé Felipe viviam sob o regime de comunhão parcial de bens, o que determina a partilha igualitária de todos os bens adquiridos ao longo do casamento, mesmo que registrados apenas em nome de um deles.

Isso inclui contratos publicitários, imóveis, investimentos e empresas, como destacou o advogado Leonardo Marcondes, especialista em direito de família. Segundo ele, uma eventual tentativa de transferir bens ao ex-marido após a separação poderia ser desconsiderada judicialmente caso se comprove que o divórcio foi meramente estratégico.

O uso do termo “blindagem de bens” não tem respaldo legal, mas é comumente usado para descrever medidas voltadas à proteção do patrimônio em face de processos ou investigações.

Contudo, Marcondes ressalta que, se a Justiça entender que o casal continua convivendo informalmente e que a separação foi apenas um artifício, poderá invalidar a partilha de bens, além de estender bloqueios ao ex-cônjuge.

Outro especialista, o advogado Jaylton Lopes Jr., complementa que, mesmo sem divórcio, o patrimônio de Zé Felipe poderia ser preservado, desde que ele não seja beneficiado ou envolvido nas suspeitas que recaem sobre a influenciadora.

A legislação civil garante essa distinção, especialmente quando os atos ilícitos não resultam em vantagem para o casal. Diante das suspeitas e da visibilidade do caso, o episódio reforça a importância de critérios objetivos na análise de separações em contextos de investigações, evitando que o Judiciário seja manipulado como instrumento de proteção indevida de patrimônio.