Pressionado sobre dinheiro, Flávio Bolsonaro responde a Renata Vasconcellos citando programa do Luciano Huck

Flávio Bolsonaro, candidato à Presidência da República pelo PL, participou de sabatina na TV Globo na noite de sexta-feira (28), quando foi entrevistado por Renata Vasconcellos e César Tralli. Logo no início da conversa, a jornalista abordou o caso envolvendo o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, que está preso por fraudes milionárias, e questionou o candidato sobre o repasse de R$ 61 milhões para financiar o filme Dark Horse, sobre a trajetória de Jair Bolsonaro.

Renata lembrou que houve mudanças nas versões dadas pelo candidato sobre o caso: primeiro negou, depois admitiu ter pedido o valor, omitiu o encontro com Vorcaro e depois reconheceu que se encontraram. Ela questionou como convencer o eleitor de que não houve um relacionamento próximo com o banqueiro. Antes de responder, Flávio prestou solidariedade à jornalista pelas interrupções que havia sofrido na sabatina com o presidente Lula no dia anterior.

A resposta que comparou valores 

Ao responder sobre o financiamento do filme, Flávio Bolsonaro defendeu que não havia nada de irregular, pois o recurso seria privado e não viria de verbas públicas. E foi aí que ele fez uma comparação que chamou a atenção: citou que a mesma pessoa, Daniel Vorcaro, também teria investido um valor bem maior em um programa apresentado por Luciano Huck, exibido na própria Globo. Ele mencionou ainda outros investimentos do empresário em eventos ligados ao Grupo Globo.

A declaração fez com que César Tralli pedisse um espaço para fazer uma observação. O jornalista esclareceu que as relações com anunciantes do Grupo Globo seguem a legislação, as regras de autorregulamentação da publicidade e são registradas com total transparência, buscando sempre separar os patrocínios da linha editorial da emissora.

O esclarecimento de César Tralli 

O momento mostrou como um tema pode ganhar camadas diferentes durante uma sabatina eleitoral. A pergunta inicial era sobre a origem do dinheiro para o filme, mas a resposta do candidato levou a uma discussão mais ampla sobre patrocínios privados e como eles funcionam dentro da televisão. O público acompanhou tudo ao vivo, e a troca de argumentos logo começou a ser comentada nas redes sociais.