Após defender Léo Lins, Marcos Mion muda de ideia e apaga o post nas redes sociais

Marcos Mion, 45, protagonizou uma polêmica nas redes sociais ao sair em defesa da liberdade de expressão do humorista Léo Lins, 42. Embora tenha deixado claro que discorda do estilo adotado por Lins, o apresentador da Globo criticou o que considera um movimento perigoso de censura artística.

A publicação, feita nesta última quinta-feira (5), foi posteriormente apagada por Mion, que tentou reformular seu ponto de vista diante da repercussão negativa. Em novo post, ele reafirmou sua posição contra a censura, mesmo quando se trata de conteúdos que considera absurdos.

Mion ainda lembrou que Léo Lins começou sua carreira na televisão como redator do programa Legendários, exibido na Record, onde ambos trabalharam juntos. Segundo ele, Lins sempre demonstrou grande capacidade criativa, sendo um importante colaborador na criação de análises de programas e novelas.

Defesa polêmica da liberdade artística

Apesar do reconhecimento profissional, Mion afirmou que não compactua com o tipo de humor que Léo Lins escolheu seguir. Segundo ele, trata-se de um estilo ofensivo, baseado no escárnio e na falta de respeito, o que não condiz com seus valores pessoais.

A controvérsia aumentou quando o apresentador revelou que já discutiu com o humorista no passado, principalmente por causa de piadas que envolviam autismo, condição do filho de Mion. Mesmo assim, reiterou que censurar Lins não seria o caminho ideal, salvo se houver comprovação de que ele cometeu crimes.

Condenação de Léo Lins e reação pública

Na última terça-feira (3), Leo Lins foi condenado a oito anos e três meses de prisão por praticar e incitar discriminação racial e contra pessoas com deficiência. A decisão gerou forte debate nas redes sociais, com opiniões divididas entre liberdade de expressão e responsabilidade sobre o conteúdo divulgado.

Ao tentar esclarecer sua posição, Mion declarou que não endossa os discursos de Léo Lins, mas sim a importância de defender a liberdade artística. Ele reforçou que, caso as falas do humorista configurem crime, o julgamento e a punição cabem à Justiça, não à censura popular.